BP의 클린 에너지 전환 결정에 대한 투자자들의 거센 비판

BP, 클린 에너지 전환 결정에 대한 투자자들의 비판 직면

BP가 그린 에너지로의 전환과 넷 제로(Net Zero) 목표를 추진하는 가운데, 활동주의 헤지펀드 Bluebell Capital Partners로부터 강한 비판을 받고 있습니다. 블루벨은 BP의 이러한 전략이 주주들에게 약 400억 파운드의 손실을 끼쳤다고 주장하며, 이를 "비합리적"이라고 지적했습니다.

BP

---

블루벨 캐피탈의 요구 사항

블루벨은 BP에게 30페이지 분량의 서한을 통해 기존 석유 및 가스 사업을 25% 축소하는 계획을 폐기하고, 재생 에너지 투자 중단 및 넷 제로 목표 재정립을 요구했습니다. 이들은 BP의 재생 에너지 투자가 충분한 수익을 창출하지 못하고 있다고 주장했습니다.

---

BP, 경쟁사와의 비교

블루벨은 BP의 넷 제로 목표가 회사에 인위적인 제약을 가하고, 쉘(Shell)과 엑손모빌(ExxonMobil)과 같은 경쟁사들에 비해 불리한 위치에 놓이게 할 것이라고 주장했습니다.

 

[관련 글] 쉘(Shell)의 역사와 성장 스토리, 에너지 산업의 아이콘

---

BP의 주식 가치와 전략 비판

BP의 주식 가치는 현재 시장 가치보다 "적어도 50% 더 높다"라고 주장하는 블루벨은, 회사의 전략이 주식 가치를 끌어내렸다고 비판했습니다. Giuseppe Bivona, Bluebell의 파트너 겸 CEO는 너무 많은 회사들이 정치적으로 올바른 모습을 보이기 위해 실현 불가능한 녹색 약속을 하고 있다고 지적했습니다.

---

BP Lightsource

BP의 재생 에너지 사업과 수익성 문제

블루벨은 BP가 풍력 및 태양광과 같은 재생 에너지 분야에서 충분한 전문성을 갖추지 못했으며, BP Lightsource 회사의 태양광 부문을 전면적으로 매각해야 한다고 주장했습니다.

---

BP 경영진의 대응

머레이 오킹클로스, BP의 새로운 CEO는 회사의 그린 에너지 계획을 계속 추진할 것이라고 직원들에게 밝혔습니다. 이는 전 CEO 버나드 루니의 전략을 따르는 것입니다.

---

주요 투자자들의 입장

주요 BP 투자자들은 블루벨의 주장에 동의하는지 여부에 대해 구체적인 의견을 표명하지 않았습니다. 이에는 Blackrock, Legal & General, Norges Bank, Aviva, Abrdn 등이 포함됩니다.

---

환경단체의 시각

그린피스 UK의 Charlie Kronick 선임 기후 고문은, BP의 화석 연료로부터의 전환 속도가 기후 변화의 최악의 영향을 피하기에는 여전히 느리다고 지적하며, 행성의 운명을 주주와 경영진의 최대 이익에만 집중하는 이들에게 맡길 수 없다고 주장했습니다.

---

 

사우디 아람코(Aramco)의 역사, 에너지 산업의 리더 - 브랜드 스토리텔러

 

쉐브론의 역사와 미래, 에너지 산업에서의 도전과 기회 - 브랜드 스토리텔러